Var anklaget for lovbrud: Nu slipper Nyborgs borgmester for tilsynssag | Indland | DR

Ankestyrelsens tilsyn har besluttet ikke at rejse en tilsynssag mod Nyborgs borgmester Kenneth Muhs (V).

Det viser et brev fra Ankestyrelsen, som DR Nyheder er i besiddelse af.

Ankestyrelsen har brugt godt to år på at undersøge, om Kenneth Muhs brød loven, da han i oktober 2021 undlod at orientere byrådet om alvorlige forhold på socialområdet, som han blev gjort bekendt med på et møde med Nyborg Kommunes borgerrådgiver.

Flere eksperter i forvaltningsret har over for DR vurderet at borgmesteren - ved at tie over for sine byrådskolleger - overtrådte sin oplysningspligt og derved handlede ulovligt.

Men det mener Ankestyrelsens tilsyn altså ikke.

• Tilsynet har ikke grundlag for at konkludere, at borgmesterens undladelse af at orientere byrådet er i strid med lovgivningen, herunder kommunestyrelsesloven, hedder det.

• Og på den baggrund vurderer tilsynet, at der ikke er anledning til at gøre mere.

Ankestyrelsen lægger i sin afgørelse vægt på flere forhold. Blandt andet, at Kenneth Muhs umiddelbart efter mødet med borgerrådgiveren orienterede den daværende kommunaldirektør om problemerne og bad ham "foretage de nødvendige tiltag".

Samtidig hæfter Ankestyrelsen sig ved, at der - på daværende tidspunkt - "ikke forelå retningslinjer for, hvordan borgerrådgiveren skulle gøre byrådet bekendt med fejl eller forsømmelser af større betydning".

Men i dag - konstaterer tilsynet - er borgerrådgiverens vedtægter blevet revideret, så "proceduren fremgår klart".

Professor i offentlig forvaltning ved Syddansk Universitet, Frederik Waage, var én af de eksperter, som i sin tid mente, at borgmesteren havde overtrådt loven.

Han har læst Ankestyrelsens afgørelse.

• Jeg mener stadig, at det var en stor fejl, at byrådet i Nyborg ikke fik de her oplysninger, siger Frederik Waage til DR.

• Men baseret på de nye oplysningerne fra Ankestyrelsen, må jeg også anerkende, at kommunikationen fra borgerrådgiveren måske ikke var fuldstændig klar, og at det derfor ikke entydigt kan bebrejdes borgmesteren alene, at det gik galt. Der var undskyldelige omstændigheder, som altså falder ud til borgmesterens fordel.

Det var partierne Socialdemokratiet, SF og Konservative i Nyborg Byråd, som i 2024 gik til Ankestyrelsens tilsyn med sagen.

Det skete kort tid efter, at et forslag om at få lavet en ekstern juridisk vurdering af hændelsesforløbet var blevet afvist af Venstre, som på daværende tidspunkt havde absolut flertal i byrådet.

Byrådsmedlem Martin Stenmann (S) er tilfreds med, at der nu foreligger en afgørelse i sagen.

Han mener dog stadig, at borgmesteren burde have delt sin viden om problemerne på socialområdet med byrådet, også set i lyset af, at informationerne dukkede op kort før kommunalvalget i 2021.

• Hvis borgerrådgiverens henvendelse var kommet til byrådets kendskab i oktober 2021, så mener jeg, at det med garanti havde sat det specialiserede socialområde på dagsordenen i valgkampen. Og vi havde nok også tidligere fået fokus på de massive svigt og store problemer med sagsbehandlingen, som BDO (revisionsfirma, som i en rapport, der udkom i december 2023 påpegede lovbrud i Nyborg Kommunes socialafdeling, red.) senere afdækkede.

DR har spurgt borgmester Kenneth Muhs (V), om han vil kommentere Ankestyrelsens beslutning om ikke at rejse en tilsynssag.

• Jeg har selvfølgelig noteret mig Ankestyrelsens afgørelse. Mit fokus er fortsat på at løse kommunens kerneopgaver bedst muligt.