Anne Linnet i frontalangreb på socialdemokrat - TV 2

Igennem mange år har et lille afspærret område ved Københavns havnefront fungeret som sanger og musiker Anne Linnets private have. Foto: Thomas Traasdahl / Ritzau Scanpix

Et nyt kapitel er tilføjet i Anne Linnets kamp for at beholde sin private oase i form af et aflukket havestykke ved Københavns havnefront.

Og kapitlet indeholder flere anklager mod Københavns Kommune.

Det er både anklager om at misbruge den imødekommenhed, som Anne Linnet udviste over for kommunen for mere end 20 år siden, men også anklager om kommunal uforsvarlig og ulovlig omgang med Anne Linnets personoplysninger.

Samtidig føler Anne Linnet sig også misbrugt af Socialdemokratiets politiske ordfører på Københavns Rådhus, Niels E. Bjerrum, som hun mener har haft alt for frie tøjler i forbindelse med efterårets valgkamp til kommunalvalget.

• Den forhistorie-uvidende socialdemokrat, der gjorde dette til sin mærkesag, burde måske ikke have haft frie tøjler her

Alt sammen fremgår af den folkekære musiker og sangers seneste henvendelse til Planklagenævnet.

Her beder Anne Linnet nævnet om at revurdere sin ellers endelige afgørelse fra juni måned om, at det afspærrede område med hæk, hegn og aflåst låge på Holmen er ulovligt.

TV 2 Kosmopol har kontaktet Anne Linnet flere gange, men det har ikke været muligt at få en kommentar fra sangeren.

Området ved Københavns havnefront, som i årevis har fungeret som Anne Linnets private oase, men som flere myndigheder har erklæret ulovligt. Foto: Niels Knuth / TV2 Kosmopol

Socialdemokraten Niels E. Bjerrum har kun hovedrysten til overs for sangerens angreb.

• Jeg er ret sikker på, at det ellers udmærkede ry og rygte, hun har haft som folkesanger, ikke nødvendigvis bliver styrket af, at hun fører sådan en sag imod offentlig adgang til en af vores fælles herlighedsværdier i København, siger Niels E. Bjerrum (S) til TV 2 Kosmopol.

Sagen om Anne Linnets private havestykke kom til offentlighedens kendskab tilbage i oktober, da christianshavneren Isak Lichi til TV 2 Kosmopol fortalte om sin årelange undren over det afspærrede område ud for Anne Linnets bolig på Holmen.

Havestykket var omkranset af hegn og høje hække, og den aflåste låge var forsynet med et skilt, hvorpå der stod "Privat".

Havestykket indeholdt både havemøbler og en privat badestige direkte til Københavns Havn.

Lokalplanen for området siger ellers, at offentligheden skal have fri og uhindret adgang til havnefronten.

Måneden efter – i november 2025 – traf Københavns Kommune afgørelse om, at forholdet med det afspærrede havestykke var ulovligt, og bad Anne Linnet om at fjerne hæk, hegn og låge.

Anne Linnet var ikke i god tro, da hun ved sin bolig på Holmen i København ulovligt indhegnede et stykke af havnefronten med en høj hæk og en aflåst låge.

Sådan lød det fra Københavns Kommune i november 2025, som dengang gav sangeren afslag på dispensation til at bibeholde et lille eksklusivt stykke af den københavnske havnefront til privat brug.

Anne Linnet har også forsøgt at gøre gældende, at hun opførte indhegningen helt tilbage i perioden 2002-2003, og at Københavns Kommune på grund af passivitet derfor har fortabt retten til at kræve fysisk lovliggørelse.

I nævnets afgørelse af 18. juni fremgår det, at det efter nævnets opfattelse ikke har nogen betydning, at forholdet - altså den ulovlige indhegning - har eksisteret upåtalt i godt 23 år.

Københavns Kommune har givet Anne Linet frist til d. 24. august - altså i sidste uge - til at få lovliggjort forholdet, og skabe fri adgang for offentligheden, som lokalplanen for området kræver.

Senest har Anne Linnet så bedt Planklagenævnet revurdere sagen.

Københavns Kommune har tidligere oplyst til TV 2 Kosmopol, at man inden en eventuel politianmeldelse afventer Planklagenævnets nye vurdering af sagen.

Anne Linnet klagede til Planklagenævnet, som tilbage 18. juni i år altså gav Københavns Kommune ret.

På baggrund af det, som Anne Linnet kalder "nye faktiske og væsentlige oplysninger", har hun nu bedt Planklagenævnet genoptage sagen.

I sin henvendelse til Planklagenævnet skriver Evamaria Linnet (på vegne af Anne Linnet, red.) blandt andet følgende:

Ved gennemgangen af den historiske byggesag er vi blevet bekendt med materiale, der viser, at kommunen tidligere udtrykkeligt har været opmærksom på, at Bohlendachhuset og den tilhørende ejendom er fredet, og at dispositioner vedrørende den fredede ejendom kunne kræve forudgående behandling og godkendelse hos den daværende fredningsmyndighed.

Det centrale spørgsmål er derfor nu, hvilket fredningsretligt myndighedsgrundlag der faktisk forelå for de dispositioner vedrørende ejendommen, som kommunen i dag påberåber sig som grundlag for offentlig adgang og for kravet om fjernelse af hæk og låge.

Vi har derfor anmodet Københavns Kommune samt Slots- og Kulturstyrelsen om at fremlægge den historiske dokumentation.

Vi ønsker konkret at se ansøgningerne, forelæggelserne og godkendelserne fra den daværende fredningsmyndighed vedrørende dispositionerne i 1999 og 2000.

Denne dokumentation er på nuværende tidspunkt ikke fremlagt for os.

Det er efter vores opfattelse afgørende, at dette forhold bliver belyst, før det lægges til grund, at kommunen har den fornødne ret til at gennemtvinge de aktuelle fysiske ændringer på den fredede ejendom.

på vegne af Anne Kristine Linnet

Det er ved samme lejlighed, at Anne Linnet mener, at Københavns Kommune har løbet om hjørner med hende.

Anne Linnet mener, at hun i sin tid var imødekommende over for kommunen, og at kommunen nu mange år efter løber fra en gentlemanaftale.

Antyder hun, at der skal være begrænsninger for, hvad politikere må sige i en valgkamp?

Anne Linnet skriver til Planklagenævnet, at hun på grund af en armeret betonkant ved havnefronten indvilligede i, at den offentlige sti kunne slå et sving ind over hendes matrikel, og at kommunen kompenserede ved at give hende direkte adgang til kanalen.

Over for nævnet argumenterer hun samtidig for, at det var nødvendigt med både hæk og låge, hvis ikke den trekant, der opstod ved den offentlige sti, skulle ende som et skraldespandssted for folk, der i stedet for at passere, tog ophold på arealet.

Det markerede trekantede område viser det, som hidtil har fungeret som privat have for Anne Linnet, men som Københavns kommune og senest Planklagenævnet har erklæret ulovligt. Foto: Niels Knuth / TV 2 Kosmopol

Anne Linnet skriver også til Planklagenævnet, at Københavns Kommune i den forbindelse har offentliggjort hendes beskyttede bopælsadresse.

Derfor mener hun, at kommunen har behandlet hendes personoplysninger både uforsvarligt og ulovligt.

Det er i forbindelse med sagens begyndelse i oktober 2025, at Anne Linnet også føler sig misbrugt af en socialdemokrat (Socialdemokratiets nuværende politiske ordfører i København, Niels E. Bjerrum, red.) i efterårets kommunalvalgkamp.

• Den forhistorie-uvidende socialdemokrat, der gjorde dette til sin mærkesag, burde måske ikke have haft frie tøjler her, skriver Anne Linnet.

Niels E. Bjerrum siger til TV 2 Kosmopol, at det er nyt for ham, at Anne Linnet har lagt mærke til hans valgkamp.

Valgplakat for Niels E. Bjerrum fra Socialdemokratiet i København under Europaparlamentsvalget og Folketingsvalget tilbage i maj 2019. Foto: Kristian Djurhuus / Ritzau Scanpix

• Derudover synes jeg, det er mærkelige udsagn, hun kommer med. Antyder hun, at der skal være begrænsninger for, hvad politikere må sige i en valgkamp? At der er nogle ting, man må mene og ikke må mene i den offentlige debat?, siger Niels E. Bjerrum.

Han gør samtidig opmærksom på, at det jo er kommunens forvaltning og ikke ham, som har behandlet sagen.

• Endelig er fri, lige og uhindret adgang til havnefronten en politik, jeg har stået for i 15 år, og gået til valg på i 15 år, siger Niels E. Bjerrum.

Anne Linnet fastslår slutteligt over for Planklagenævnet, at hun naturligvis fjerner hæk, hegn og låge, hvis myndighederne fastholder kravet, men at hun hellere imødeser, at Planklagenævnet genoptager sagen, genvurderer og kommer til en anden afgørelse.

Planklagenævnet skal nu kigge på de nye oplysninger fra Anne Linnet og i første omgang vurdere, om de vil genoptage sagen.

De forventer at træffe afgørelse i sagen inden udgangen af november 2026.