I dag får Trump måske mere skyts i sin jagt efter Grønland | Indland | DR

Når to forskergrupper fredag eftermiddag præsenterer undersøgelser af den danske stats rolle i spiralsagen i Grønland, vil USA uden tvivl bruge rapporternes konklusioner til sin fordel.

Det mener Rasmus Sinding Søndergaard, seniorforsker på Dansk Institut for Internationale Studier (Diis).

• Konklusionerne er potentielt meget sprængfarlige for Danmark. Vi ved, at USA ønsker at så splid mellem Danmark og Grønland, og der må man jo sige, at rapporterne leverer ammunition til netop det.

Efter at en historisk rapport sidste år viste, at sundhedsvæsenet, der var danskstyret frem til 1992, i stor skala har sat spiral i grønlandske piger og kvinder, ofte uden deres samtykke - og statsminister Mette Frederiksen (S) sagde undskyld på vegne af Danmark - skal det menneskeretslige aspekt nu løftes.

Naalakkersuisut, Grønlands regering, nedsatte en særlig ekspertgruppe til at undersøge det helt centrale spørgsmål:

Kan det, der skete, betegnes som folkedrab?

Ekspertgruppen bestod oprindeligt af fire personer, men undervejs opstod der faglig uenighed, så i stedet kommer der to rapporter.

Og nærmest uanset, hvordan konklusionerne lyder, vil det blive brugt i Washington, hvor præsident Donald Trump har et mål om, at Grønland skal på amerikanske hænder, spår Rasmus Sinding Søndergaard.

• Jo hårdere konklusionerne må være i rapporterne om folkedrab, desto mere ammunition har Donald Trump og USA til at gå ind og kritisere Danmarks behandling af Grønland. Men Donald Trump og hans folk har også vist sig i stand til både at overdrive og fordreje.

• Så jeg vil nok betone, at uanset hvad der måtte stå i rapporterne, så det faktum, at rapporterne kommer, og de kommer på det her tidspunkt, giver en anledning til Trump at gå ind og så splid, siger han.

USA har selv en mørk fortid, når det handler om behandlingen af landets oprindelige folk.

Det er blandt andet dokumenteret, at USA opbyggede et omfattende system af kostskoler, hvor oprindelige børn blev fjernet fra deres familier og sendt på kostskoler med det formål at assimilere dem.

Det fylder dog ikke vildt meget i Donald Trumps bevidsthed, mener Rasmus Sinding Søndergaard.

• USA har jo en meget problematisk historie med behandlingen af sine egne oprindelige befolkninger.

• Men det er meget svært for mig at tro, at Trump skulle lade sig begrænse af det faktum i hans tilgang til at udnytte den her sag for hans egen vinding. Han er ikke ligefrem typen, der hænger sig i, hvad USA selv måtte have af udfordringer, når han går ud og kritiserer andre.

Derek Beach, der er professor i statskundskab ved Aarhus Universitet, vurderer omvendt, at det er usikkert, om Trump kommer til at kommentere rapporterne.

• Det kan godt være, at den danske ambassade i København laver en indberetning, men jeg tror, den bliver 'dræbt', inden den når frem til Trump. For der er ikke en ordentlig procedure eller en samlet strategi på området. Ofte er det bare Trump, der siger et eller andet.

• Det kan være, der kommer en reaktion, hvis han falder over det, eller hvis nogen hvisker ham det i ørerne. Så kan det godt være, at der kommer nogle opslag på Truth Social (Trumps sociale medie, red.) om, hvor forfærdeligt et land Danmark er, og hvor godt det ville være, hvis Grønland blev amerikansk, siger Derek Beach.

De to rapporter bliver præsenteret klokken 16 fredag eftermiddag dansk tid.