Politikere kritiserer ”uretfærdig” strafferamme for dødsvold på Islands Brygge - TV 2

Dronebillede fra VM-arrangementet kort efter voldsepisoden. Foto: TV 2

Det vækker opsigt og undren hos flere politikere, at en 31-årig mand står til mellem otte og ti måneders fængsel for at have slået en 32-årig svensk mand ned under et storskærmsarrangement på Islands Brygge.

Svenskeren faldt, slog hovedet og døde som følge af sine skader.

På trods af at den svenske mand døde, er der alene rejst sigtelse efter den milde voldsparagraf i straffeloven – paragraf 244.

Paragraf 244: Den, som øver vold mod eller på anden måde angriber en andens legeme, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år.

Det kom frem onsdag i Københavns Byret, hvor en dommer forlængede varetægtsfængslingen af den sigtede 31-årige mand, der er dansk statsborger med afrikansk oprindelse, i yderligere fire uger.

Der er nedlagt navneforbud i sagen.

Folketingsmedlem for Dansk Folkeparti Malte Larsen er en af de politikere, der studser over anklagemyndighedens strafpåstand.

• Det synes jeg lyder fuldstændig uretfærdigt, og hvis det står til os i Dansk Folkeparti, så skulle man straffe den slags forbrydelser markant hårdere. Vi synes nærmere, at det skulle straffes med ti års fængsel alt efter sagens konkrete omstændigheder, siger han til TV 2.

Også retsordfører Hans Kristian Skibby fra Danmarksdemokraterne mener, at strafferammen er alt for lav, når der er tale om vold mod en person, som efterfølgende dør af sine kvæstelser.

• Når man vælger at begå vold, uanset om det er grov eller simpel vold, skal man straffes efter den konsekvens, det får, hvis man ender med at slå andre folk ihjel. Det burde næsten være logik, siger han.

Venstres retsordfører, Preben Bang Henriksen, forstår heller, at anklagemyndigheden kommer frem til den strafferamme.

Storskærmsarrangementet blev afholdt i anledning af VM-slutrunden i fodbold. 30. juni tørnede Norge og Elfenbenskysten sammen.

Sagens offer var ansat ved svensk politi, men var til storskærmsarrangementet som privatperson. Voldsepisoden skete i forbindelse med en norsk scoring.

Ved onsdagens retsmøde blev det dokumenteret, at vidner har fortalt, at en gruppe mænd i svenske fodboldtrøjer jublede ved scoringen. Der blev kastet med øl, og det ramte en gruppe mænd med afrikansk baggrund.

Det udviklede sig til en verbal konfrontation mellem grupperne. Et vidne, der var på arbejde som vagt ved arrangementet, har til politiet forklaret, at en person fra gruppen af svenskere slog ud efter den anden gruppe, men uden at ramme.

Efterfølgende skal den sigtede have givet et hårdt knytnæveslag på offerets hals.

Ved grundlovsforhøret 3. juli sagde anklageren, at offeret som følge af slaget fik et brud på nakkehvirvlen, der gjorde, at han blev bragt på hospitalet. Her blev der konstateret brud på øverste halshvirvel og en stor hjerneblødning.

Manden døde som følge af sine skader.

Københavns Politi understreger i et skriftligt svar til TV 2, at de otte til ti måneders fængsel skal tages med forbehold.

• Vi skal understrege, at sagen fortsat efterforskes, og at estimatet af strafpåstanden under dagens retsmøde derfor skal tages med forbehold. Den fortsatte efterforskning skal blandt andet danne grundlag for en vurdering af, om der skal sigtes efter andre bestemmelser i straffeloven.

Der er rejst sigtelse efter den milde voldsparagraf, Straffelovens paragraf 244, fordi der er tale om ét enkelt knytnæveslag.

Det er et slag, der rammer ufattelig uheldigt og tragisk - men i loven kan du ikke dømme for dødsvold, når volden i sig selv ikke karakteriseres som grov vold.

En anden tragisk sag fra sidste år med lidt samme præmisser endte med seks måneders fængsel, men i denne sag er den sigtede tidligere dømt for vold (knivstik), så det hedder vold i gentagelsestilfælde, hvilket kan koste lidt ekstra.

Den sigtede har i forvejen flere domme bag sig, og det får Preben Bang Henriksen (V) til at undre sig over strafpåstanden på under ét år.

Han peger på tre forhold: At den milde voldsparagraf har en strafferamme på op til tre års fængsel, at den tiltalte tidligere er dømt for alvorlig vold, og at Folketinget har skærpet straffen for vold i 2026.

• Jeg døjer temmelig kraftigt med at se, at de hensyn skulle være taget, så det er noget, jeg kommer til at følge op på. Jeg vil selvfølgelig under ingen omstændigheder blande mig i selve sagen, men jeg har lov at blande mig i anklagemyndighedens udtalelser om straflængden, siger han til Ritzau.

Den sigtede har flere alvorlige domme bag sig. Et af forholdene blev begået under to måneder efter hans prøveløsladelse.

Det viser dombøger, TV 2 har fået aktindsigt i.

Malte Larsen (DF) lægger op til at se nærmere på straffeloven på Christiansborg.

• Hvis man straffer den her slags forbrydelser med kun otte til ti måneder, så synes vi, at den skal laves om, så man kommer langt højere op og straffer det, nærmest som man ville gøre med almindelig drab, siger han.

Hans Kristian Skibby (DD) mener også, at lovgivningen i dette tilfælde kommer til kort. Han siger, at sigtelsen er ”betydeligt lempeligere” end det, som konsekvenserne af handlingen medfører – altså et dødsfald.

• Hvis ikke vi laver en lovgivning, som er mere skarp i forhold til det, som der foregår, så vil vi jo kunne se lignende tilfælde på andre tidspunkter, desværre, siger han.

Begge politikere vedkender sig, at man skal tage højde for både de formildende og skærpende omstændigheder i denne sag, men står fast på, at anklagemyndighedens strafpåstand, i deres øjne, er for lav.

• Vi må tage højde for, at vi har en hustru og to små børn, som har mistet deres ægtemand og far for altid. Der synes jeg, at det er dybt uretfærdigt at tænke på, at de her mennesker kan risikere at møde den her gerningsmand efter bare otte til ti måneders fængsel, siger Malte Larsen.

TV 2 har kontaktet anklagemyndigheden for et interview, men de ønsker ikke at kommentere.