Den amerikanske forfatning er skabt til at fordele og begrænse magten. Men hvad sker der, når balancen mellem de forfatningsbærende institutioner forskyder sig?
Juridisk Diskussionsklub inviterer til debat med Helle Porsdam og Ruben Sindahl om den amerikanske forfatning og dens aktuelle udfordringer — med fokus på Højesterets voksende betydning, præsidentmagtens rækkevidde og Kongressens svækkede rolle i det amerikanske demokrati.
Arrangementet indledes med korte oplæg, der sætter scenen for debatten. Her kommer vi blandt andet ind på de fortolkningsmetoder og teorier, som den amerikanske Højesteret i dag arbejder med. Højesterets forskellige tilgange spiller en central rolle i nogle af tidens mest omdiskuterede forfatningsretlige spørgsmål.
Herefter åbnes der for en bredere samtale om den amerikanske Højesterets rolle og opbygning. Er Supreme Court først og fremmest en juridisk institution - eller også en politisk magtfaktor? Hvordan adskiller domstolens rolle sig fra den danske Højesterets? Og hvad fortæller nyere afgørelser, herunder den aktuelle toldafgørelse, om domstolens placering i det amerikanske magtsystem?
Det leder videre til en diskussion af Kongressens rolle og aktuelle deroute. Er den amerikanske lovgivningsmagt blevet så polariseret og handlingslammet, at andre institutioner i praksis udfylder det tomrum, Kongressen efterlader? Og hvad betyder det for magtens tredeling, og demokratiets validitet, når forfatningens institutioner ikke længere fungerer, som de var tænkt?
Kom med til en aktuel og perspektivrig debat med Helle Porsdam og Ruben Sindahl om domstole, demokrati og forfatningsret i USA - og om hvad de amerikanske erfaringer kan lære os i en dansk kontekst.
📅 7. maj
🕔 17:30
📍 Nanna Berg
